冬平笑夫与婚姻中的男性权利：生育率之谜

  一月八千无人知，一朝开庭传天下......最后广大网友总结出一个新时代的成语：东平笑夫。

  就好像我前两天写的文章，好心办坏事的情况，在这个社会历史经常发生。但是婚姻关系的存续中，如果过度强调女性权利的保护，最终的结果就是：对女性权利的践踏！

  关于生育的问题，东亚地区很难靠补贴有效提升生育率。如果现实来看，只有两个办法：1.12年义务交易普及化，平等化；2.大幅度的增加大学收费，提供市场化的支持手段；3.缩减收入差距，尤其是脑力劳动和体力劳动者的收入差距。三个办法，没有一个是和生育直接相关的——不能在头痛医头，脚痛医脚了。

  法国，一个以浪漫闻名于世的国家，你要说这个地球上，还有哪个国家对所谓的女性权利的保护，超过了法国的婚姻制度，那肯定是吹牛的。

  一个法国男人，是基本不敢结婚的。结了婚，一旦离婚，差不多什么都没有了不说，财产的分割之类的还算公平——但是一般经济强势的一方，要给弱势的一方赡养费——这个赡养费，可不是养孩子，而是养你的另外一半。一直等到他/她再婚为止。

  但是一般来说，婚姻中，男性的经济地位会高一点，这就导致男性一般来说，要支付给女方赡养费。那有人会说，要是女的一直不结婚怎么办？那很简单，就一直支付了......这样一个时间段，男性是否还有能力再婚呢？

  但是你觉得法国男人，就没有女性陪伴了？不是，你们可以自己去查查，这个不能写，把你们都教坏了。

  在这种情况下，法国的婚姻制度，有一种类似约定婚姻的模式。最终的结果就是，男性可以过几年就换一个伴侣......

  女性在这样的一个过程中，直接被抛弃在了传统婚姻之外。你说权利能得到保证吗？而且，有可能会出现，外来女性移民主导了这种另类婚姻制度，最后大规模的出现了老夫少妻的情况。

  不要说，有钱人如何如何，法国的总统，都可以没有，带着女朋友出席外事活动.......

  一个法国女人如果能让一个男人求婚，她会留下眼泪——但是这可不是什么爱情和感动，而是终于找到了一个长期饭票之后，激动的眼泪。

  虽然，咱们没那么极端，但是很显然，适婚青年的经济压力是一个比较大的因素。

  燕东平这个事情，是非常极端。中国男人，的确是在婚姻中是弱势的一方——这不是什么家暴的问题。

  买房，主要靠男性——这是经济地位决定的。前几年房价那么高，的确是让年轻人难以独立承担。尤其是在小城市，此现状更加明显。

  养孩子，更不用说了，几乎除了家庭内部的支持之外，得不到外部支持。这个事情，其实到现在，都没有实际上解决。

  过去几年高速的城镇化和非城市地区的就业机会较少等因素，导致家庭小型化，夫妻两地分居问题，这样一些问题都没解决的情况下，你让年轻人怎么对婚姻保持忠诚和热情呢？

  房价的下跌更是雪上加霜。过去几年，很多年轻人工作了10年的积蓄，可能已被房价的下行，吞噬一空。

  当你这个需要保护，那个需要保护的时候，男性会做出理性选择......不结婚。

  最后女性的权益呢？有人会说，独立女性啊，作为个体是独立了....但是作为种族呢？

  a.出生人口，2024年的数据马上就要出来了，可能会跌破900w，但是我们大家都知道的是，今年的结婚数量又下跌了15%左右，如果不出大的意外，2025年，出生人口可能跌破800w。

  b.今年的结婚对数超过600w，但是初婚人数可能大概只有不到500w对，也就是1000万人。但是现在结婚的都是1995年前后出生的吧，当时还超过2000w人呢。但是只有一半左右走入了婚姻。如果结婚人数不出现大幅反弹，你说的推迟结婚啊之类的事情，就慢慢变成了不婚。适龄青年的结婚率不到50%——这是一个事实，没有对错，都是成年人理性的选择罢了。

  c.房子，你以为现在到底了？现在的首购人群，基本出生在1995年之前吧，还有2000w呢，接下来，适婚人群的数量下滑，要到2033年前后才会稳住——而且没有反弹，当时，还能出生多少，还能有多少人结婚呢？

  d.单身是没有消费的，因为孩子才是吞金兽，你指望消费能好？这是不可能的......

  到最后，以非婚方式获取性资源和生育资源，可能就是男性最为理性的选择......那个婚姻制度作为一个社会的基础制度，是否还有存在的实际意义，就很难说了。凡事适可而止，过犹不及......

  降低结婚的成本，增加离婚的成本。很显然，结婚现在连9块钱都不要了......离婚证的领取，是不是要收个几万块呢？

  离婚的冷静期必须延长，延长到1年，或者3年——也就从另一方面代表着离婚的双方，在几年内都无法走入婚姻。

  在住房和生育问题上，提供大量补贴。当年计划生育的罚款，也是下了死手，几万，几十万的罚款，为啥到现在的补贴，就只有几百块呢？你要知道一点，生娃没啥成本，但是养娃可是无底洞啊。

  提供显示有效的帮助，为年轻家庭提供住房，托育服务，提供充足的教育资源——说实话，小一招生，在一线城市，也就是疫情之后才出现了拐点，让大家能松一口气。

  教育的均等化，学位房是没办法，但是公立学校必须教育资源均等化，否则即便是人口再少，也是内卷。真要卷，去卷国际学校，用经济杠杆调整教育成本。

  大学教育收费，而且要相当高额的收费。不说和美国拉平，但是至少应该是一年收个几万块。并提供各种补贴。中国现在的高等教育的毛入学率已经到了将近80%，这是一个非常高的比例。为什么？两个因素，一个是大学教育成本太低了，一个是社会资源分配太倾向于脑力劳动者——体力劳动者收入偏低仍然是一个很大的问题。

  美国最好的大学，学费一年差不多到了6w美金的水平了，而清华的学费才1000美金左右。有人说，那穷人家的孩子怎么办？很简单，提供奖学金和贷款，自己评估——如果你连毕业之后赚钱还学费贷款的能力都没有，你为何需要读大学？

  另外，就是，高中教育彻底普及化。一般来说，高中教育，如果内容上贴近实际技能，年龄上也到了18岁了，那就可以出去工作了。但是现在的低技能工作工资低，又是大问题——这样一个时间段，必须国家强制提高最低工资，加强劳动法的执行，不让劳动力内卷。当一份普通的工作，一个月都能赚15000的时候，谁会为了大学毕业之后一个1w的工作去努力呢？收入差距+教育资源的低价，才是交易内卷的关键。众多的社会资源，过早的投入到了没有产出的阶段—初等教育的内容，根本就不产生任何社会价值—，而真正需要高投入的高等教育阶段，又投入不足！中国的情况就是，小学，中学卷，家长花钱如流水，反而读了大学，就彻底解放了.......这是什么道理呢？

  婚姻是个人的选择，也是社会持续健康发展的基础，若无法理顺这个事情。造成了不婚不育，造成了大家都在卷初等教育，反而减少了高等教育的发展，这就是本末倒置啊。

  对教育的追求，本质上是社会财富分配的畸形。如果受教育程度和和收入差距的相关性变差，那么人们就不会过度的追求高等教育了。

  初等教育资源，面向未成年人，由家长承担，这样一个时间段从生育的角度来说，应该免费，而且应该提供充足而平均的教育资源；但是大学是面向成年人的，应该提供市场化的手段，提高成本，提供市场化的资助手段，这样才是合理的。初等教育是培养，高等教育是选拔.....当资源的价格信号紊乱的时候，是造成内卷的关键所在。

  美国人均gdp是8w美元，大学一年学费是6w美元左右；韩国人均gdp是4w美元不到，但是大学学费一年基本在7000美元左右；中国的人均gdp是1.2w美元左右，大学学费是1000美元左右——这些都是各自国家顶尖大学的学费。这么看来，东亚国家教育内卷的本质了，尤其是韩国，看清楚背后的成本和社会资源分配模式，才能看到问题的本质。

  婚姻中，不能谈保护谁，都应该保护！不能高喊男女平等，结果到了实际利益的时候，又要保护女性。