让“卷款跑路”没有出路

  据教育部官网音讯，日前在广州举行的全国校外训练行政法律作业现场会清晰，严肃查处训练组织“退费难”“卷款跑路”“歹意闭店”等侵权行为。

  近年来，教培组织的预付式消费乱象多发：这边厢，“下午还在上课，晚上就要跑路”；那儿厢，“买课一时爽，退费愁断肠”。甚至连一节课都没上，钱就打了水漂。本年3月，某连锁早教组织坐落江苏南京的三家门店一起封闭，家长想要退款，或需等上25至30年，一时间引发舆论哗然。

  何故至此？“退费难”“卷款跑路”以及“歹意闭店”，三者可以说构成了一个逻辑闭环——先用虚伪许诺、优惠手法诱导顾客屡次充值，等钱一到手，就以“运营不善”“资金链断裂”为幌子，开端“方案性闭店”。其间，一些居心不良的“工作闭店人”扮演了极不光荣的人物。其惯常套路，便是与商家合谋，使用有限责任、破产清算等准则规划，经过提交虚伪挂号资料，敏捷替换法定代表人，然后让原运营者逃避债款、搬运预付款，俗称“你只管跑路，我担任善后。”一番荫蔽操作，加上信息不对称，导致维权时举证难、流程繁琐。如此种种，不只危害顾客的合法权益，也冲击社会信誉系统，影响商场决心。

  跟着预付式消费规模逐渐扩展，更要警觉相关乱象负面效应。本年6月，《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解说（征求意见稿）》也提出，运营者收取预付款后歹意跑路的，隐秘方案停止运营或许反常运营的现实，诱导顾客付出预付款的，均归于诈骗行为，顾客可向运营者恳求惩罚性补偿。以更高的违法本钱进步震撼力度，表现了明显的司法情绪。

  根据预付式消费的特殊性，资金监管是不是到位尤为要害。上一年3月，多部分就联合印发《校外训练组织财务管理暂行办法》，对校外训练组织预付费的资金监管提出了清晰要求。一方面，商家的“卷款跑路”并非毫无征兆，如在“歹意闭店”之前往往会推出一波优惠促销，坑完最终一笔；另一方面，标准预付款一次性收取的时间跨度，施行专款专用，有利于从源头上紧缩违法空间，防止大额预付款被一次性卷走。此外，早在上一年7月24日，教育部就上线了全国校外训练监管与服务归纳渠道，还应加大推行力度；顾客先享用服务、再按次或按月付款的“安心付”形式也值得学习。

  “卷款跑路”，没有出路。让合规者遭到维护，让违法者付出代价，促进职业良性开展，更好满意多样化、个性化的教育需求。（钟颐）